UF HOY: cargando... UTM: cargando... DÓLAR HOY: cargando... EL TIEMPO MÁX: N/D TEMUCO MÍN: N/D 🌤️ CALIDAD DEL AIRE: cargando...

El gobernador de La Araucanía informó que el Ministerio Público puso término a una investigación originada en una denuncia anónima por el pago de remuneraciones a quien hoy es su esposa, con recursos del Congreso. Saffirio aseguró que los antecedentes fueron utilizados durante años con fines políticos y advirtió que actuará frente a nuevas afirmaciones falsas.

El gobernador regional de La Araucanía, René Saffirio, informó que la Fiscalía Regional de Valparaíso archivó una investigación iniciada a raíz de una denuncia anónima por un eventual fraude al fisco relacionado con el pago de remuneraciones a Antonieta Muñoz Navarro, su actual esposa, durante el período en que él se desempeñaba como diputado de la República.

La información fue difundida por el propio gobernador mediante un video publicado en sus redes sociales, en el que sostuvo que la denuncia, presentada en 2015, dio origen a cuestionamientos que, según afirma, se han prolongado durante más de una década y han sido utilizados con fines electorales.

De acuerdo con el relato de Saffirio, la presentación ante el Ministerio Público apuntaba a un eventual delito de fraude al fisco, contemplado en el artículo 239 del Código Penal, por el uso de recursos del Congreso para pagar las remuneraciones de quien entonces trabajaba como su encargada de comunicaciones.

Sin embargo, para precisar el alcance jurídico de la decisión resulta necesario conocer la resolución de archivo y sus fundamentos. El archivo de una investigación no equivale necesariamente a una sentencia absolutoria ni permite concluir, por sí solo, que un tribunal haya establecido la inexistencia de los hechos denunciados.

Saffirio acusa utilización política de la denuncia.

En su declaración, el gobernador afirmó que la denuncia fue utilizada reiteradamente para perjudicarlo en distintos procesos electorales.

“Durante los 11 años siguientes y cada vez que postulaba a un cargo de elección popular, se publicó reiteradamente noticias falsas a partir de declaraciones de políticos de derecha y de extrema derecha”, sostuvo.

Saffirio aseguró que esas publicaciones habrían buscado afectar el respaldo ciudadano que recibió en las urnas y sostuvo que la controversia provocó un importante daño emocional tanto a él como a su esposa.

El gobernador también cuestionó el uso de los medios de comunicación para desacreditar a figuras públicas y defendió la necesidad de que las disputas políticas se desarrollen sobre la base de antecedentes verificables y propuestas.

No obstante, sus afirmaciones sobre la existencia de noticias falsas y motivaciones electorales corresponden a su versión de los hechos. Para establecer eventuales responsabilidades en la difusión de información incorrecta sería necesario examinar las publicaciones cuestionadas, su contenido y los antecedentes disponibles al momento de su divulgación.

El archivo y los plazos de prescripción.

Saffirio señaló que la causa fue archivada por decisión del fiscal regional de Valparaíso y agregó que también transcurrieron los plazos de prescripción.

“Guardamos silencio por más de una década. Sin embargo, luego de haberse terminado dicha causa por decisión del fiscal regional de Valparaíso, ordenándose su archivo y transcurridos además los plazos de prescripción, no permitiremos que se siga faltando a la verdad respecto de estos hechos y actuaremos con rigor frente a cualquier nueva falsedad”, afirmó.

La distinción entre ambas circunstancias es relevante. El archivo de una investigación y la prescripción de la acción penal son figuras jurídicas diferentes, con fundamentos y efectos propios. Por ello, antes de establecer exactamente por qué se cerró el caso, corresponde verificar la resolución del Ministerio Público, la fecha de la decisión y el fundamento jurídico aplicado.

Hasta contar con esos antecedentes, la información disponible permite señalar que el gobernador anunció el archivo de la investigación, pero no precisar de manera concluyente si la decisión se sustentó en la falta de antecedentes para continuar, en otra causal procesal o en una circunstancia vinculada a la prescripción.

Una denuncia presentada en medio de una campaña electoral.

La denuncia se presentó en 2015, cuando Saffirio desarrollaba su carrera política como diputado. El gobernador recordó que los antecedentes volvieron a circular en distintos períodos electorales, entre ellos la campaña en la que compitió por el Gobierno Regional de La Araucanía frente a Luciano Rivas, quien posteriormente dejó el cargo.

La proximidad entre una denuncia y un proceso electoral puede constituir un antecedente relevante para analizar su repercusión pública, pero no demuestra por sí sola que haya existido una operación política ni que quienes difundieron información sobre el caso actuaran con intención de perjudicar a un candidato.

Para evaluar esa dimensión de la controversia sería necesario reconstruir la cronología de las publicaciones, identificar las fuentes originales y contrastar lo difundido con los antecedentes judiciales disponibles en cada momento.

El desafío de establecer los hechos.

En su mensaje, Saffirio sostuvo que la democracia debe defenderse mediante la verdad y la coherencia, y llamó a reemplazar las descalificaciones por el debate de ideas y propuestas.

El anuncio del archivo de la investigación introduce un antecedente relevante en una controversia que ha acompañado su trayectoria política. Sin embargo, la precisión periodística exige distinguir entre lo que afirma el gobernador, lo que consta en los registros oficiales y lo que efectivamente resolvió el Ministerio Público.

La resolución de archivo será el documento clave para establecer el alcance de la decisión fiscal y explicar a la ciudadanía qué ocurrió con la denuncia presentada en 2015.

Por ahora, el hecho central es que Saffirio comunicó públicamente el cierre de la investigación y cuestionó el uso político que, según sostiene, se hizo de ella durante años.

La verificación documental permitirá determinar con mayor precisión las implicancias jurídicas de esa decisión y ofrecer a los lectores una explicación completa del caso.

Diario Noticias Comunitarias
Información, participación y compromiso con nuestras comunidades.
&//Fcc

Para cualquier comunicación, entrega de antecedentes de forma privada o denuncia,

a través del teléfono +56 9 9841 47462, WhatsApp +56 9 6419 5500, o al correo contacto@noticiascomunitarias.cl

"Para pensar, comentar y compartir"

@destacar @seguidores #Temuco #Cautin #Malleco #Araucanía #Chile

error: ¡¡El contenido está protegido!!
Powered by Joinchat