Gabriel Zaliasnik lamentó las expresiones que pudieran haber resultado ofensivas y defendió el contenido de la entrevista realizada en un programa estadounidense. Parlamentarios del Frente Amplio pidieron su salida y cuestionaron que utilizara su cargo para formular críticas políticas al gobierno anterior.
El embajador de Chile en Israel, Gabriel Zaliasnik, debió salir a explicar sus declaraciones sobre la comunidad palestina en Chile luego de la controversia generada por una entrevista concedida a un programa estadounidense.
En una declaración difundida por el Ministerio de Relaciones Exteriores, el diplomático lamentó las expresiones que pudieran haber resultado ofensivas y aseguró que nunca tuvo la intención de descalificar ni afectar a los integrantes de la comunidad palestina residente en Chile.
“Lamento haber utilizado términos que pueden resultar ofensivos para la Comunidad Palestina. Nunca fue mi ánimo, ni se puede desprender de mis palabras, ofender o afectar a connacionales”, señaló Zaliasnik.
La declaración se produjo después de que Cancillería tomara contacto con el embajador y le solicitara precisar públicamente el alcance de sus dichos.
Zaliasnik sostuvo que, lejos de pretender deslegitimar a la comunidad palestina, durante la entrevista destacó la relación histórica entre las comunidades palestina y judía en Chile.
“Relevo la antigua, estrecha y constructiva relación que ha existido en Chile entre las comunidades palestinas y judías”, afirmó.
El punto de conflicto.
La controversia se originó en una conversación que el embajador sostuvo con David Harris, exdirector del Comité Judío Estadounidense, en el programa “Defending Israel”, emitido a través de YouTube.
Durante la entrevista, Zaliasnik abordó la situación de la comunidad judía en Chile, el antisemitismo, la relación bilateral con Israel y la evolución de las comunidades judía y palestina en el país.
En ese contexto, cuestionó determinadas cifras relacionadas con el tamaño de la comunidad palestina chilena y abordó críticamente la política exterior desarrollada durante el gobierno del expresidente Gabriel Boric, calificándola de ideológica.
Las declaraciones provocaron cuestionamientos desde sectores de oposición, donde se acusó al diplomático de haber excedido los límites de su función y de poner en discusión la legitimidad o dimensión de una comunidad con una presencia histórica en Chile.
El episodio abrió así una discusión que va más allá de una frase determinada: qué margen tiene un embajador para expresar opiniones políticas personales cuando habla públicamente en representación de Chile.
Zaliasnik reivindica el contenido de la entrevista.
El embajador rechazó que sus declaraciones hayan tenido como propósito atacar a la comunidad palestina y aseguró que precisamente intentó desmitificar ante una audiencia estadounidense cualquier percepción negativa sobre ella.
“Atendido que el podcast en cuestión estaba dirigido a un público norteamericano, estimé precisamente importante desmitificar cualquier duda que pudiera existir respecto a la referida comunidad en Chile”, explicó.
También sostuvo que procuró mantener la posición oficial de Chile respecto del conflicto entre Israel y Palestina, pese a que, según su interpretación, el entrevistador intentó cuestionarla.
“Intenté ser particularmente cauto al referirme a la posición de Chile en el conflicto, manteniendo en todo momento la posición oficial”, aseguró.
Finalmente, Zaliasnik llamó a evaluar la entrevista completa y no solamente fragmentos de ella, argumentando que ello permitiría dimensionar adecuadamente el sentido de sus intervenciones.
Oposición pide su salida.
Las explicaciones del embajador no terminaron con la controversia.
La diputada Carolina Tello, del Frente Amplio, calificó como “muy grave” que Zaliasnik cuestionara públicamente cifras y aspectos relacionados con la comunidad palestina chilena.
La parlamentaria sostuvo que una comunidad con más de un siglo de presencia en Chile no debería ser objeto de cuestionamientos desde una autoridad que representa oficialmente al país.
También criticó que el embajador calificara de ideológica la política exterior del gobierno anterior, argumentando que un representante diplomático debe actuar con responsabilidad y “altura de Estado”.
Desde la misma colectividad, el diputado Jorge Brito acusó a Zaliasnik de olvidar el país que representa y sostuvo que sus declaraciones afectarían a cientos de miles de chilenos de ascendencia palestina.
Brito fue más allá y pidió directamente al Presidente José Antonio Kast remover al embajador de su cargo.
Una polémica que llega a La Moneda.
El caso deja ahora al Gobierno frente a una decisión políticamente incómoda.
Por una parte, Zaliasnik asegura que sus declaraciones fueron sacadas de contexto y que su intención fue precisamente defender la convivencia histórica entre las comunidades judía y palestina en Chile. Por otra, sus críticos sostienen que el problema no se reduce a una frase desafortunada, sino al uso de una representación diplomática para formular juicios políticos sobre un gobierno anterior y abordar un conflicto internacional particularmente sensible.
La discusión, en consecuencia, instala una pregunta de fondo sobre la diplomacia chilena: ¿hasta dónde puede llegar la opinión personal de un embajador antes de comenzar a confundirse con la posición oficial del Estado que representa?
La respuesta no dependerá solamente de la interpretación de una entrevista. También estará determinada por la señal que entregue La Moneda frente a un episodio que involucra simultáneamente política exterior, relaciones con Israel, la histórica comunidad palestina de Chile y el delicado equilibrio diplomático que el país ha mantenido respecto del conflicto de Medio Oriente.
Por ahora, Zaliasnik ya entregó su explicación. La decisión política sobre si esa explicación resulta suficiente queda en manos del Gobierno.
———&———–
Para cualquier comunicación, entrega de antecedentes de forma privada o denuncia,
a través del teléfono +56 9 9841 47462, WhatsApp +56 9 6419 5500, o al correo contacto@noticiascomunitarias.cl
"Para pensar, comentar y compartir"