Cercanos a Jouseff Guerrero González marcharon en la capital de La Araucanía para exigir que se esclarezcan las circunstancias de su muerte, ocurrida el 29 de septiembre en el Hospital Regional de Temuco. Su madre cuestiona las primeras atenciones recibidas en Queule y Toltén, mientras el Servicio de Salud Araucanía Sur confirmó que se instruirá un sumario administrativo para investigar lo sucedido.
Familiares y cercanos de Jouseff Guerrero González, un niño de tres años que falleció el 29 de septiembre en el Hospital Regional de Temuco, se movilizaron en la capital de La Araucanía para exigir justicia y respuestas sobre las circunstancias que precedieron a su muerte.
La manifestación busca esclarecer si la atención médica que recibió el menor en la posta de salud rural de Queule y, posteriormente, en el Hospital de Toltén fue oportuna y adecuada, considerando sus antecedentes clínicos. La familia cuestiona las decisiones adoptadas durante esas primeras consultas y sostiene que el niño debió permanecer hospitalizado ante el riesgo de que su condición se agravara.
La principal interrogante planteada por sus cercanos apunta a determinar si los antecedentes médicos del menor fueron considerados debidamente al momento de evaluar su estado de salud y decidir su retorno al hogar. Estas circunstancias deberán ser esclarecidas mediante una investigación que permita establecer cómo se desarrolló la atención y si existieron eventuales responsabilidades.
La advertencia de la madre: «Pedí que lo dejaran hospitalizado».
Constanza González, madre del niño, cuestionó la atención que recibió su hijo y afirmó que advirtió al personal médico sobre los riesgos asociados a su condición de base: el síndrome de Prune-Belly.
«Pedí a la doctora que lo dejara hospitalizado porque se podía agravar la condición en cualquier momento por sus antecedentes. Él tenía síndrome de Prune-Belly y podía en cualquier momento empeorar», relató.
La madre sostiene que esos antecedentes no habrían recibido la consideración necesaria durante la primera atención médica. A su juicio, la situación debió motivar una evaluación más exhaustiva y la coordinación oportuna con los equipos de salud de Temuco.
«Siento que no se consideró en ningún momento porque, al haberlo considerado, el primer día que yo llevé a mi hijo a la posta, hubieran llamado enseguida a una ambulancia o a los médicos de cabecera hacia Temuco para saber qué procedía», agregó.
Su testimonio pone el foco en una cuestión que deberá ser examinada por la investigación: si la evaluación clínica, las decisiones adoptadas y las medidas de seguimiento fueron compatibles con los antecedentes médicos del niño y con la gravedad de su condición en ese momento.
La familia sostiene que mantener al menor hospitalizado y bajo observación podría haber cambiado el desenlace. Se trata de una convicción expresada por sus cercanos, cuya relación con la evolución clínica del niño deberá ser evaluada a partir de los antecedentes médicos y las conclusiones de los organismos competentes.
Abogada apunta a una eventual falta de servicio.
La abogada Millaray Rotten señaló que los hechos podrían configurar una eventual falta de servicio, figura jurídica vinculada al funcionamiento deficiente o tardío de un servicio público. Para determinar si corresponde aplicarla en este caso, será necesario establecer las circunstancias concretas de la atención y las eventuales omisiones que pudieran acreditarse.
«La falta de servicio se configura porque existe una obligación de parte del Estado y de parte de las instituciones de prestar el servicio adecuado y en el tiempo estipulado para los niños y para toda la comunidad», explicó.
La profesional cuestionó que, según los antecedentes expuestos por la familia, el niño habría sido enviado de regreso a su hogar pese a presentar fiebre elevada y encontrarse, a juicio de sus cercanos, en una condición de gravedad.
«En este caso en particular, lo que ocurrió es que existe, a nuestro parecer, una falta de servicio porque el niño fue devuelto a su hogar mientras se encontraba en estado grave y con fiebre elevada. Y fue devuelto a su hogar en esas condiciones cuando debió quedar internado dentro del hospital», afirmó.
Sus declaraciones plantean la necesidad de esclarecer cuáles fueron los criterios clínicos utilizados para decidir el alta o retorno al domicilio, qué información tenía el equipo tratante sobre la patología de base del menor y qué medidas se adoptaron ante los síntomas que presentaba.
No obstante, la determinación de una eventual falta de servicio requiere antecedentes clínicos y administrativos que permitan establecer si la atención se apartó de los estándares exigibles y si existen responsabilidades atribuibles a los organismos involucrados.
Anuncian sumario administrativo en el Hospital de Toltén.
En medio de las exigencias de la familia, el Servicio de Salud Araucanía Sur informó, mediante un comunicado, que se solicitó instruir un sumario administrativo al interior del Hospital de Toltén para esclarecer cómo se desarrolló la atención del menor.
La medida abre una instancia formal de revisión de los procedimientos y actuaciones relacionados con el caso. Sin embargo, la instrucción de un sumario no constituye por sí misma una conclusión sobre la existencia de negligencia ni determina anticipadamente responsabilidades individuales o institucionales.
La investigación deberá aportar antecedentes que permitan reconstruir la atención brindada al niño, examinar las decisiones clínicas y establecer si los procedimientos se ajustaron a las obligaciones del establecimiento.
La familia, por su parte, denuncia que hasta ahora nadie se habría contactado con sus integrantes para informarles sobre las diligencias realizadas ni ofrecerles apoyo tras la muerte del menor.
Esta queja introduce otra dimensión en el caso: la comunicación entre las instituciones sanitarias y los familiares de un paciente fallecido. Además de esclarecer las decisiones médicas, la familia espera obtener información clara sobre lo sucedido y conocer qué medidas se adoptarán a partir de la investigación.
Las respuestas que aún espera la familia.
La muerte de Jouseff Guerrero González deja a su familia a la espera de explicaciones sobre la atención recibida antes de su traslado al Hospital Regional de Temuco. La pregunta central es si las decisiones adoptadas en las primeras consultas fueron adecuadas considerando sus antecedentes médicos y los síntomas que presentaba.
Para responderla, será necesario examinar los registros clínicos, las evaluaciones realizadas, los criterios utilizados para decidir su manejo y las eventuales coordinaciones entre los establecimientos de salud.
El sumario administrativo anunciado constituye un primer paso institucional para esclarecer lo ocurrido, pero sus resultados serán fundamentales para determinar si hubo fallas en la atención y si corresponde adoptar medidas correctivas o establecer responsabilidades.
Mientras tanto, la familia continúa exigiendo justicia y respuestas. Su demanda apunta no solo a conocer las circunstancias de la muerte del niño, sino también a que los antecedentes sean investigados de manera exhaustiva y transparente.
&//Fcc
Para cualquier comunicación, entrega de antecedentes de forma privada o denuncia,
a través del teléfono +56 9 9841 47462, WhatsApp +56 9 6419 5500, o al correo contacto@noticiascomunitarias.cl
"Para pensar, comentar y compartir"