Seremi de Salud deja el cargo tras comparar hogares de adultos mayores con vertederos.

José Bravo fue desvinculado luego de afirmar que cerrar un hogar de adultos mayores sin resolución sanitaria podría generar “un problema peor”, utilizando como ejemplo el cierre de un relleno sanitario o un vertedero. Sus declaraciones se produjeron días después de la tragedia que dejó 16 adultos mayores fallecidos en el hogar El Edén, de Pitrufquén.

Hay declaraciones inoportunas. Hay declaraciones desafortunadas. Y hay otras que, por el contexto en que se pronuncian y por las palabras escogidas, terminan convirtiéndose en un problema político y comunicacional para quien las emite.

Eso fue lo que ocurrió con el ahora exseremi de Salud de La Araucanía, José Bravo.

A pocos días de la tragedia ocurrida en el hogar El Edén, de Pitrufquén, donde fallecieron 16 adultos mayores, la autoridad sanitaria regional fue consultada respecto de por qué no se procedía al cierre de establecimientos que funcionan sin resolución sanitaria.

Su respuesta terminó costándole el cargo.

“Igual que un relleno sanitario, si tú cierras un relleno sanitario o un vertedero y no tienes dónde botar la basura, tú generas un problema peor que el que quieres solucionar”, respondió Bravo.

La comparación provocó una inmediata reacción. No solo por lo que literalmente dijo, sino por el contexto: familias que todavía enfrentan las consecuencias de una tragedia que golpeó a toda la región y que involucró precisamente a personas mayores que se encontraban bajo el cuidado de un establecimiento.

Un hogar de adultos mayores no es un vertedero. Y las personas que allí viven no son residuos que deban ser trasladados de un lugar a otro. La analogía utilizada por la autoridad sanitaria resulta, como mínimo, profundamente desafortunada, particularmente cuando proviene precisamente del funcionario responsable de velar por las condiciones sanitarias de esos establecimientos.

El problema de fondo que Bravo intentaba explicar —qué ocurre con los residentes cuando un establecimiento irregular es clausurado y no existe una alternativa inmediata para trasladarlos— es real y merece una discusión seria. Pero una cuestión administrativa y sanitaria de esa complejidad difícilmente puede explicarse recurriendo a una comparación que equipara la disposición de basura con la protección y traslado de personas vulnerables.

La polémica terminó escalando hasta el Ministerio de Salud.

“Se ha solicitado la renuncia del Dr. José Bravo Burgos al cargo de Secretario Regional Ministerial de Salud de La Araucanía, agradeciendo el trabajo realizado durante estos meses de gestión”, informó el Minsal.

Pero el comunicado agregó una consideración que dejó claro el motivo de la decisión: “En el contexto de la dolorosa tragedia ocurrida en Pitrufquén, consideramos que las declaraciones emitidas por la autoridad regional no estuvieron a la altura de esos estándares ni de la especial sensibilidad que este momento exige hacia las familias afectadas y la comunidad”.

Y así terminó, abruptamente, el paso de José Bravo por la Seremi de Salud de La Araucanía.

Quizás la pregunta que queda después de esta salida no es solamente qué quiso decir el exseremi. También corresponde preguntarse por qué una autoridad sanitaria, enfrentada a una tragedia de esta magnitud, escogió precisamente esa comparación para explicar un problema que requería sensibilidad, precisión y altura de miras.

Porque detrás de cada resolución sanitaria, cada fiscalización y cada eventual clausura no hay solamente infraestructura, permisos o procedimientos administrativos. Hay personas. Hay familias. Y, en el caso de los hogares de adultos mayores, hay personas especialmente vulnerables cuya seguridad debería estar en el centro de cualquier decisión de la autoridad.

La torpeza de una frase puede durar segundos. Sus consecuencias políticas, en cambio, pueden durar mucho más.

Para José Bravo, duraron apenas unas horas.

———&———