TEMUCO.– El debate sobre la continuidad del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) se agudiza en la arena política nacional y regional. El senador de Renovación Nacional (RN) por La Araucanía, Miguel Becker, se alineó formalmente con la campaña ciudadana que exige la eliminación definitiva del organismo estatal, cuestionando con dureza su rol público y el destino de sus recursos financieros. El detonante de la postura del parlamentario derechista fue la controvertida decisión del INDH de la Región de Los Ríos de enviar observadores a visitar en prisión al imputado por el asesinato del cabo de Carabineros, Marcos Cosme, miembro del Grupo de Operaciones Policiales Especiales (GOPE).
El gatillante de la controversia y la defensa del rol.
El cabo Cosme —ascendido de forma póstuma a suboficial mayor— fue abatido a tiros durante un violento operativo policial en la costa de Los Ríos, donde se intentaba capturar a un prófugo de la justicia implicado en otro crimen de alta connotación pública: el asesinato del suboficial mayor Eugenio Naín en La Araucanía. Para el senador Becker, que la institución destine esfuerzos y recursos en resguardar las condiciones carcelarias de los asesinos de uniformados demuestra un sesgo ideológico inaceptable.
Desde la vereda opuesta, el jefe de la sede del INDH en La Araucanía, Federico Aguirre, defendió la permanencia del organismo y cruzó los cuestionamientos de la derecha: [1]
- Límites al Estado: Aguirre argumentó que existe un sector político que simplemente «no logra entender» la función de los derechos humanos, cuya misión es vigilar que el Estado respete los límites legales y proteja a las personas. [1, 2]
- Fortalecer en lugar de destruir: Recordó que las comisiones técnicas previas han recomendado dotar de mayor musculatura institucional al organismo para optimizar sus tareas de defensa de la democracia, y no desmantelarlo.
Una discusión de firmas que presiona al Congreso.
A pesar de que hasta la fecha no existe ningún proyecto de ley oficial ingresado por el Gobierno de José Antonio Kast ni por las bancadas oficialistas para disolver el INDH, la recolección de firmas a través de plataformas digitales ha instalado el tema con fuerza en el parlamento. Mientras los sectores opositores defienden el INDH como un pilar democrático insustituible para evitar los abusos de poder del aparato estatal, legisladores de las bancadas de Renovación Nacional y el Partido Republicano exigen congelar su financiamiento fiscal, reducir drásticamente sus atribuciones y someter a sus directivos a estrictas comisiones fiscalizadoras en la Cámara de Diputados. [1]
Puntos clave del conflicto por el INDH.
- La Ofensiva: Campaña masiva en redes sociales recolectando firmas para disolver el INDH.
- La Postura Becker: Respaldo a la eliminación y exigencia de auditar los recursos del organismo.
- El Detonante: Visita técnica del INDH al único imputado por el homicidio del suboficial mayor (GOPE) Marcos Cosme.
- Estado Legislativo: Discusión instalada en la sociedad civil y bancadas políticas; sin proyectos de ley formales presentados.
——&——-
Para cualquier comunicación, entrega de antecedentes de forma privada o denuncia,
a través del teléfono +56 9 9841 47462, WhatsApp +56 9 6419 5500, o al correo contacto@noticiascomunitarias.cl
"Para pensar, comentar y compartir"