El exteniente coronel de Fuerzas Especiales, absuelto en el caso por las lesiones que dejaron ciego a Gustavo Gatica, recibió un nuevo portazo de Carabineros. Su defensa prepara una nueva ofensiva para intentar revertir la decisión.
Claudio Crespo volvió a desafiar públicamente a Carabineros. Esta vez, el motivo no fue una audiencia judicial ni una nueva diligencia en el caso Gustavo Gatica, sino la decisión del alto mando de rechazar su reincorporación a la institución.
El exteniente coronel de Fuerzas Especiales había apostado a que su absolución en la causa penal abriría el camino para regresar al servicio activo, recuperar el cargo que ocupaba antes de su retiro y continuar su carrera policial.
La respuesta de la institución fue negativa.
Y Crespo no se quedó en silencio.
“La traición más dolorosa no viene del enemigo que te enfrenta, sino del amigo que caminó a tu lado, conoció tus batallas y, aun así, eligió abandonarte cuando más necesitabas su lealtad”, escribió en su cuenta de X.
La frase no dejó espacio para demasiadas interpretaciones. El exuniformado apuntó directamente contra quienes hoy conducen Carabineros.
“Muy mala la decisión que tomó el alto mando de Carabineros de Chile, solo puedo decir que los asesores desconocen las normas legales”, agregó.
Y cerró con una advertencia que anticipa que la disputa está lejos de terminar:
“Esto aún no termina…”
La absolución que no bastó.
El caso de Crespo tiene una particularidad que explica el nuevo enfrentamiento.
En agosto pasado, la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó su absolución en la causa penal vinculada con Gustavo Gatica, quien perdió la visión durante las manifestaciones del estallido social de 2019.
Para el exoficial y su defensa, ese resultado debía abrir la puerta a su regreso a Carabineros.
No ocurrió.
La institución mantiene vigente la discusión derivada de un sumario administrativo relacionado con el uso de una cámara GoPro durante los operativos policiales de 2019.
Y es aquí donde se produce el choque entre ambas posiciones.
Mientras Crespo sostiene que su absolución debiera tener consecuencias sobre las medidas que afectaron su carrera, Carabineros mantiene una mirada distinta respecto de las eventuales responsabilidades administrativas derivadas del manejo de las imágenes.
La diferencia entre ambos planos —el penal y el administrativo— es ahora el centro de la disputa.
La cámara que mantiene abierta la batalla.
El procedimiento administrativo cuestionó que Crespo no hubiera descargado oportunamente las imágenes registradas por la cámara en el computador dispuesto para esos efectos ni informado a su jefatura, antecedentes que posteriormente fueron incorporados al proceso.
Las imágenes fueron entregadas en diciembre de 2019.
El punto adquiere especial relevancia porque el episodio que originó la investigación penal contra Crespo ocurrió el 8 de noviembre de ese año, cuando Gatica fue herido durante las manifestaciones y posteriormente perdió la visión.
Antes de que concluyera el proceso penal, Crespo fue sometido a retiro temporal en el marco del procedimiento administrativo.
Con el paso del tiempo, ambas historias terminaron avanzando por caminos distintos: mientras la causa penal concluyó con su absolución, el conflicto administrativo sobrevivió.
Y es precisamente ese expediente el que ahora le impide volver a vestir el uniforme, según la decisión adoptada por la institución.
El abogado anuncia una nueva ofensiva.
La negativa de Carabineros tampoco será el último capítulo.
El abogado de Crespo, Mauricio Bascur, había solicitado formalmente al general director de Carabineros, Marcelo Araya, la rehabilitación de su representado y su reincorporación a la institución.
La respuesta fue adversa.
Ahora la defensa prepara un recurso extraordinario de revisión, con el objetivo de que se reconsideren los fundamentos de la resolución.
Uno de los puntos que buscará cuestionar es precisamente la interpretación que se realizó sobre el uso de las cámaras durante los operativos.
“Creemos que, independientemente de que se haya morigerado de una forma la medida gravosa que se aplicó en primera instancia (en el sumario), los fundamentos de esta resolución nuevamente son errados”, sostuvo Bascur.
La defensa sostiene, además, que las imágenes nunca fueron manipuladas y cuestiona la forma en que la institución interpretó las obligaciones que correspondían a Crespo.
¿Puede una absolución no devolverle el uniforme?.
Ese es, en el fondo, el verdadero conflicto que ahora comienza a instalarse.
La absolución penal de Crespo no significa automáticamente que desaparezcan eventuales responsabilidades administrativas. Pero tampoco resulta políticamente irrelevante que un funcionario haya sido absuelto de los cargos penales que marcaron su carrera.
Ahí está la tensión.
¿Hasta dónde puede una institución mantener las consecuencias administrativas sobre un funcionario cuya responsabilidad penal no fue acreditada?
La respuesta dependerá de las normas que regulan el régimen disciplinario de Carabineros y de lo que determinen las instancias competentes frente a los nuevos recursos que presentará su defensa.
Pero hay algo que ya está claro: Crespo no considera cerrada su carrera policial.
Su mensaje público no fue una despedida.
Fue una advertencia.
“Esto aún no termina”.
Y ahora será la propia institucionalidad la que deberá determinar si aquella frase termina convirtiéndose en el comienzo de una nueva batalla jurídica contra Carabineros.
——&——-
Para cualquier comunicación, entrega de antecedentes de forma privada o denuncia,
a través del teléfono +56 9 9841 47462, WhatsApp +56 9 6419 5500, o al correo contacto@noticiascomunitarias.cl
"Para pensar, comentar y compartir"