La fiscal del Ministerio Público deberá investigar las denuncias por amenazas a las mujeres y cualquier forma de abuso de poder en su contra.
La Corte de Apelaciones de Valdivia acogió el recurso de Amparo interpuesto por la abogada Karina Riquelme, a favor de familiares de Julia Chuñil, mujer mapuche cuyo paradero se desconoce desde hace ya más de un año, luego de que fuera vista con vida por última vez en noviembre de 2024.
El recurso interpuesto por Riquelme el pasado 2 de marzo, denuncia que sus representadas, Lyssette Sánchez y Etelvina Díaz, nieta y sobrina de Julia Chuñil, respectivamente, fueron víctimas de vulneraciones por parte de la fiscalía regional de Los Ríos y de Carabineros.
En el caso de la nieta de Julia Chuñil, Lyssette, se denuncia que Carabineros habría intentado llevarla a un predio desconocido, sin autorización judicial y contra su voluntad. “Intentaron persuadir a Lyssette para abordar un vehículo particular y trasladarse a un predio privado sin orden judicial ni resguardo formal, eludiendo canales oficiales”, dice el recurso, además de relatar otras vulneraciones y abusos de poder en su contra.
Así, cuando se le tomó su declaración el 15 de febrero, fue “reiteradamente advertida por los funcionarios respecto de que ‘mentir es un delito’» y que determinadas afirmaciones suyas podrían generar «represalias legales en su contra”, con lo que habría sido constantemente atemorizada por los efectivos policiales.
Vigilancia con drones.
Otra de las reclamaciones, tiene que ver con el uso reiterado de drones y la vigilancia de la que han sido víctimas los familiares de Julia Chuñil, sin que hasta el momento se haya dado la orden de hacerlo, según la fiscalía.
“No ha dispuesto ni instruido diligencia investigativa alguna que contemple el uso de drones o dispositivos de vigilancia aérea en el lugar indicado en el recurso, ni respecto de las personas individualizadas por la recurrente», responde el Ministerio Público al respecto, no obstante que sí se ha detectado la utilización de estos aparatos.
El uso de drones habría ocurrido el domicilio de la pareja de Etelvina Díaz, sobrina de Julia Chuñil, en las dos últimas semanas de febrero. «Una noche, la mujer notó que uno de los drones estaba apostado frente a una de las ventanas de la casa», dice el recurso y que en septiembre del año pasado tras notar uno de estos dispositivos de vigilancia en las cercanías y consultar a la Fiscalía, se les respondió que no se ha dispuesto el uso de estos artefactos.
¿Qué pasaría si te secuestrara?.
En el recurso de Amparo acogido por la Corte también se cuestiona que funcionarios de Carabineros, hayan dicho a Etelvina Díaz que debía declarar en la Comisaría de Máfil, en calidad de imputada por obstrucción a la investigación.
Dentro de lo que le habrían dicho a la mujer, uno de los efectivos de Labocar, José Arriagada, “le habría señalado, cuando se encontraban solos: ‘¿Qué pasaría si ahora te secuestrara?».
Arriagada, ha sido fuertemente cuestionado además en el caso de la desaparición de Tomasito, el niño desaparecido en Arauco, en 2021.
La resolución.
A raíz de lo denunciado por Karina Riquelme, la fiscalía deberá investigar estas irregularidades y eventuales delitos.
«Por estos motivos y visto, además, lo prescrito en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se acoge la acción de amparo deducida por la señora Karina Riquelme Viveros, abogada, en representación de doña Etelvina Díaz Chuñil y de doña Lyssete Sánchez Díaz, sólo en cuanto se ordena poner estos antecedentes en conocimiento de la señora Fiscal Regional del Ministerio Público o quien tenga a su cargo la investigación para que, haciendo uso de sus atribuciones, indague si, en el caso, existieron amenazas o restricciones arbitrarias en las personas de las amparadas o cualquier forma de abuso de poder por parte de la autoridad», dice la resolución de la Corte.
Editor: contacto@noticiascomunitarias.cl
«Para pensar, comentar y compartir»
@destacar @seguidores #Temuco #Cautín #Malleco #Araucanía #Chile